​印度撤军，真实原因浮现！

印度撤军，真实原因浮现！

过年时节，停更了几天，世界上又发生了许多大事，比如反击BBC、特朗普逃过生死劫、中国再次扑灭疫情，等等。

相比于上述事件，作者更看重另一件事，那就是中印双向撤军，这是在彼此对峙9个月之后的一次重要转折。

这里值得探讨的问题有个：

印度为什么会撤军？

印度当初制造对峙并增兵的最终原因到底是什么？

先说第一个问题，印度为什么会撤军。

在作者看来，应该与如下3方面有关，分别是：

印度搞对峙的意义已经消失；

中国的用“实力”说服了印度；

国际时局已发生了变化；

先说第二点，在早前诸多关于中印对峙的文章中，我们已较为详细的介绍过，中国不论在综合实力、兵力、武器、后勤、基建、快速部署等各个方面，都远胜印度，通过近9个月的不断摸底，相信印度更加明白它面对中国时有几斤几两，毫无胜算的东西继续玩下去，也就没了意义。

中国在西部不断部署了99A陆战之王、世界领先的15式轻型坦克、J20等一批尖端武器，它们面对印度是拥有绝对优势的。

就以空军来说，印度的苏30MKI面对中国的J10、J11、J16这些战机时，已处于落后状态；阵风在综合实力上还行，但也因为它注重综合能力，所以单项能力不突出，一旦遇到J10、J16这类“专业选手”时，就毫无优势了。

印度空军，面对中国四代机尚且如此，要是面对J20时，就更不用说了。

有专家推演过，假如中印真的进行大规模空中较量，印度空军有可能在数小时内损失过半。这其实真不是乱盖，确实是有可能的，光一个J20面对四代机时，就能以一比一百多进行吊打。

还比如，中国前两天刚进行了中段反导试验，应对一些核武能力不是超强的选手，要拔掉它们的核牙齿，也是没问题的。

▲中国中段反导 视频截图

再看看中印本次撤军时，媒体普遍报道的让印度“大吃一惊”的消息，即中国在一天之内，就撤走了200辆坦克，并弄来100辆重型运兵车。也确实，中国撤的有多快，部署也就能有多快，真要玩起来，印度真得仔细掂量掂量。

所以说，实力，往往是最能说服别人的东西。

上述一三两点，可以结合起来说，即国际时局的变化，导致当前印度继续玩下去，已没了意义。

印度当初为何会制造事端，还气势汹汹的增兵几十万，有如下几种可能：

一是印度国内疫情严重，需要通过制造外部摩擦来转移视线与矛盾；

二，印度对峙边境，是因为国内疫情严重，担心中国会对其不利，是出于防守；

三是印度配合美国的“印太战略”，以遏制中国；

上述原因不论哪一种，印度再玩下去，其实意义都不太大。

若是为了转移疫情视线，对峙9个月后，人们的激情早已被消耗殆尽；若是出于防守，中国压根没多少功夫关注印度；若是让印度不断消耗天量资源，来为美国的“印太战略”作嫁衣，好像也不太合算。

总而言之，不论是出于哪种原因，印度再继续玩下去，似乎都没什么意义，除非脑袋短路。

有个问题很有意思，印度在西部大雪封山的时候不走，却在春暖花开的时候撤离。

所以，除了上述原因外，还存在另一种可能。在《若要解决台海，时间点尽量选在西部大雪封山后！》等文章中，作者也提出了另一种可能性，即特朗普时期的美国在大打台湾牌，不排除印度判断出台海地区有可能会出事，于是增兵边境，为趁火打劫作准备。

有一点需要注意，那就是昔日特朗普时期，中印之间谈了8轮都没谈好，当美国大选落定后，中印之间于12底举行的第九轮军长级会谈，一谈就谈好了，并于一个多月后开始真正撤离。因此，这个可能性也是有的。

从印度的历史秉性来看，它最喜欢的就是乘人之危、趁火打劫。然而，当拜登成为新总统后，当新一届美国政府明确表示遵守“一中”政策后，台海也就稳定了，印度若是真有上述妄想，希望也就破灭了，再呆下去，自然意义不大。

虽然要防着印度撤离后又悄悄跑回来，但不论如何，本次中印撤军是好事，中国再次击败了它国试图蚕食我国领土的企图。

▲印军 视频截图

同时，在本次中印对峙中，也显示了中国的应对智慧。

比如中国保持了低调、不主动挑起事端与战端。

整个处理过程，中国该派兵的派兵、该部署武器的部署武器、该驱离的坚决驱离...，中国做得多，说得少，并保持了低调，不主动挑起事端与战端。

要知道，我们当前的战略重心是在东部、南部的海洋上，并不急于在陆地上同印度争个高低，于是中国的这种处理方式，避免了在东西两线分散力量，避免了将印度由潜在对手变成明确敌人，为保障中国的核心利益及整体战略发展，赢得了更多的时间与空间。

最后，再奉劝印度，少扯淡，多搞正事、多搞发展。全世界经历了大航海与殖民的“跑马圈地”时代，又经历了一战二战冷战这三次“世界格局固化”时代，如今又来到了“百年大变局”时代，和平合作与发展，才是当下最重点。

几乎同时起步的中印两国，印度如今已大大落后于中国，如果还搞不清上述这一点，如果把握不准这个主题，印度恐怕还会错失时代机遇。莫迪不要以为人多就是优势，13亿印度人如果不能因为新的工作机会而切切实实的转化成劳动力，如果不能真真实实的增加他们的购买力，人多（13亿）不但不是优势，反而有可能成为负担，甚至是灾难。