60多岁老人强奸女尸，女尸受到刺激复活，该当何罪？权威解答来了

殡仪馆的60多岁老人强奸女尸，女尸受到刺激复活，女子报警男子强奸！该当何罪？权威解答来了！

殡仪馆工作人员王强，男，60多多岁，胆子大，60岁退休以后，进入殡仪馆工作，许多人不敢上夜班，殡仪馆的领导找到王强，增加夜班津贴，王强就上夜班了。

一天下午，殡仪馆送来一个女尸体，由于天色已晚，家属计划到第二天火葬，家属提出让殡仪馆的人员先简单对女尸体仪容。

仪容师傅做完仪容以后，夜班的王强已经来上班了，仪容师傅请王强帮忙给女尸体协助整理相关事项。

王强看到女尸体以后，感觉很惊讶，这个女人感觉不像死亡了，皮肤很好，年龄才27岁，仪容师傅告诉王强，这个女人是运动员，身材很好，年轻漂亮，皮肤白皙，在一次野外游泳的时候，抽筋导致溺水死亡，真是太可惜了。

王强看到这个女人，也是感到惋惜。

到了晚上，王强感觉无聊，就在吃宵夜的时候，喝点酒，有点醉醺醺的。

喝完酒以后，恰好路过这个女尸体旁边，就好奇的再次掀开白布，看这个女尸体，他无论怎么看，感觉不像死亡了，就使用手触摸这个女人的脸蛋，忍不住亲吻这个漂亮的脸蛋。

心中有了邪念，殡仪馆夜班只有他一个人值班，他就对这个女尸体进行不轨之事，这个女尸体突然醒了，睁开眼睛看到王强在强奸自己，很恐怖，就大声呼救，把王强吓呆了，王强也不知所措了，复活的女人立即顺手拿走身边王强的手机，逃跑了，然后打电话报警，说自己被强奸了。

警察立即赶到殡仪馆把王强拘留带到派出所。

这个女人起诉王强强奸罪。

使用暴力、胁迫或者其他手段，违背女性的意愿，强行与她们发生性行为的，构成强奸罪。

《刑法》第236条规定：

以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

针对这个问题，许多人有不同的答案：

1、一些人认为但是这个强奸罪是针对活人的，王强在强奸的时候，这个女人被判断死亡了，因此王强强奸的是女尸体，但是强奸罪对于女尸体是不成立的。

2、也有一些人认为属于强奸罪，虽然当时是尸体，事实上是假死。

3、也有一些人认为，是侮辱尸体罪，因为当时王强认为这个就是女尸体。

4、也有一些人认为，不属于侮辱尸体罪，因为刚刚开始是侮辱尸体，但是后来尸体复活了，也就不是尸体了，不应该属于侮辱尸体罪。

请问此事如何定性？并写出理由。

A、以强奸罪论处。

B、以侮辱尸体罪论处。

C、不构成犯罪，救得女子性命，相关部门应奖励该男子。

D、不知道。

有关法律知识设置了一个公众投票，有超过一万人参加了调查，其中有近7500人（约占67%）的人认为是“侮辱尸体罪”，25%的人认为应该“以强奸罪论处”，还有4%的人认为不构成犯罪。

如果针对这个问题只是设置“侮辱尸体罪既遂”和“侮辱尸体罪未遂”，结果完全是不一样的。

许多网友持有不同的意见，最有代表性的如下：

1、王强当时的本意只是侮辱尸体，但是没有想到，这个确是个活人，王强当时并没有故意强奸，只能处以侮辱尸体来定罪。

2、王强属于“侮辱尸体”，但是从客观上却强奸了活人，但是当时王强认为是尸体。王强在侮辱尸体是犯罪的，应当属于侮辱尸体罪。

3、侮辱尸体罪是不对的，因为要成立这个罪必须真的是尸体，而这个女子当时并未真的死了，而且她的“尸体”当时只是处于假死的状态，应该属于活体。应该说强奸罪名是成立的，但是王强当时没有故意强奸的，只能说在实际情况下有强奸的事实。王强认为这个女子已经死亡，当时只是错误的判断而已。

4、从王强的主观上来看，应该是侮辱尸体罪，因为送去殡仪馆的尸体，一般都是医学认定的，并且已经没有生命体征的，也就是死尸！但是没有想到的是，王强在做的过程中，女尸体竟然 “活”了，在这个时刻，王强当时属于强奸，应该是强奸罪。

5、人=肉体+灵魂，如果从强奸一个肉体，而这个肉体属于活着的尸体，从尸体来定义，应当以侮辱尸体罪来定罪。

6、如果从两次三段论来判断，有以下不同的观点。

从主观上来讲，王强当时认为自己在犯侮辱尸体，但是事实上这个女子并不是尸体，应当属于不能侵犯。

从客观上来讲，王强已经触犯了强奸罪，而且还已经既遂了，应该定强奸罪既遂。

许多人心中疑惑，到底有没有权威的，合理的解答呢？

这个特殊案例，刘凤科讲刑法，也曾讲过，犯罪人主观认为是尸体，才实施奸淫行为的，但是这个女子当时并没有死亡，出现以下三种不同的观点：

1、强奸罪既遂。

2、侮辱尸体罪既遂。

3、侮辱尸体罪未遂。

对于这个特殊的案例，刑法学家、清华大学博导，黎宏教授的观点：“误把活人当尸体，这不是强奸罪，而是既遂的侮辱尸体罪。” 这就是特殊案例的一个学界的观点，具体解答可以总结如下：

1、强奸罪，犯罪人在客观上，必须属于以暴力、胁迫或者其他手段强行奸淫妇女，而且犯罪人还从主观上，必须具有相应的认识是强奸。

如果犯罪人没有强奸的意识，也就没有认识到自己的这种行为，会犯罪，从刑法理论上看，即使“事实认识错误”，排除故意，是不构成强奸罪的。

2、侮辱尸体罪既遂。

犯罪人故意侮辱尸体，而且已经发生了侮辱尸体的行为，是完全符合刑法第302条所规定的侮辱尸体罪。

3、侮辱尸体罪未遂。

王强在实施奸淫尸体的时候，当时认为这个对象就是“尸体”，但实际上确是活人，从结果来看并没有侮辱尸体，不属于侮辱尸体罪。

从现有的刑法来看，应该属于侮辱尸体罪未遂。

如果从处罚的角度来看，侮辱活人和侮辱尸体对比，应该判侮辱尸体既遂比较合乎情理。

黎教授还认为，在对具体案件进行定性分析的时候，对刑法中的有关条款应当动态地分析，而不应当静态地生搬硬套。

既要考虑结论的具体妥当性，又要考虑符合刑法的整体精神。

什么是假死？

由于呼吸、心跳等生命指征十分衰微，从表面看几乎完全和死人一样，如果不仔细检查，很容易当作误认为已经死亡。

“假死”这一概念，在医学界是不陌生的。2018年的第2期《广东公安科技》中解释：

简单地来说，假死的表现是身体冰凉、没有呼吸脉搏，外表看着已经死亡，但是实际还活着。

因为人的血液循环、呼吸和大脑的功能活动，被高度抑制了，造成生命活动极度微弱。

这个状态，一般的临床检查方法，通常查不出生命特征的，要使用专业的医疗仪器，比如心电脑图、X光机透视等手段来检测出来。

随着医学的发达和殡葬制度的逐渐完善，由于家属不是专业医生，无法准确地判定老人是否真正的死亡，需要打120电话，目的就是防止假死的事情的出现。

120工作人员到达现场指挥，对老人的身体进行检测，并且使用心电图仪器进行检测，经过确认，假如老人确定已经死亡，就会出具心电图证明资料。

以下是假死的真实案例。

（1）、听家里的长辈说，很久以前本村里就出现过假死的事情。

当时由于家属不懂专业的医学知识，错误判断老人已经死亡，当停尸第二天的时候，守灵的亲人看到白布上下浮动，以为是幻觉，立即叫上家人一起过来查看，掀开白布，发现老人已经睁开眼睛了，马上找医生过来诊断，确认是苏醒过来了，进行治疗，康复了。

假如在下葬以后，老人突然清醒那就为时已晚了，会造成一大悲剧。

（2）、看新闻，上海一个老人福利院，发生了一例奇特的事情。

有一个老人在去世之后，按照当时的殡葬制度，必须送往殡仪馆进行火化的，正常流程就是这样的，但是殡仪馆的工作人员遇见了一个奇特的事情，当他们转移似乎不是遗体。

事情的经过是这样的，5月2号早上，殡仪馆的人员接到老人福利院的电话，通知他们运转一位老人的遗体到殡仪馆，工作人员开了一个面包车，准时来到了福利院。

福利院转移一个老人的遗体，然后放到面包车里面，开车往殡仪馆，在路途中，一个工作人员发现了异常，看到这个老人似乎在动，于是其中一个工作人员带略微惊恐的声音问到：“你们看一下他死了吗？”

他们还是第一次遇到这种奇特的事情，工作人员还没有反应过来，其中一个工作人员上前探了探头说：“人在动哦。”然后另一位工作人员也小心翼翼地靠近一瞧，确定地回答：“人是在动啊！”这个时候，他们把这个老人重新运了下来，放在担架上。

他们马上打电话通知福利院，其中一位工作人员胆子比较大，拉开套住老人的袋子，另外两个人也过来看，确实活着的。

其中一个工作人员想把袋子的拉链拉上，把老人盖住，另外一个人员提醒，不要盖住，方便老人呼吸。

这位老人被送往医院治疗，生命稳定了，一些民众看到了，纷纷议论：“活着的人被当死人送葬。”殡仪馆的工作人员解释说，需要死亡证明才能拉火葬场火化，发生这么大的事情，后来相关部门介入了调查，相关的责任人也被处理了。

（3）、不仅在国内，在国外也出现过类似假死的真实事件。

看新京报，曾在2019年报道过这样的一个消息。

一位泰国70岁的老人菲妮，当在医院里面去世以后，家人把她放到棺材里面。

3天以后，也就是在火化之前，这位老人却突然眨眼睛了，而且出现了呼吸，葬礼立即终止了。

写到最后：

1、无论尸体还是活人，不要侵犯，虽然罪名不同，但是都属于犯罪。

2、假死现象虽然比较少，还是要经过医生专业的诊断，生命是可贵的！

以上是我的分享，感谢阅读，感谢关注！

大家怎么看？欢迎留言。

图片来自网络。