康乾盛世：其实不是盛世，而是封建社会最后的挽歌

引言

康乾盛世这个名称指的是康熙至乾隆年间出现的和平发展时期，不过这个时期真的是盛世吗？能跟开元盛世相比吗？

后世的历史学家认为恶康乾盛世不过是打着盛世的招牌而已，只能说当时社会较为稳定，没有出现分裂国家的政权而已。那么这个说法是否正确呢？我们应该用怎样的眼光看待康乾盛世呢？

本文从经济政治生活等各方面出发，讨论康乾盛世是否真的是一场盛世。其实，盛世与否不能以和平为满分，而是以经济发展达到了空前程度才可以，这是许多历史学家评判康乾时期是否是盛世的标准。因此，在评判康乾时期是否是盛世时，应该以明朝为参照线。

一、康乾时期的政治环境分析

康乾盛世真的存在盛世吗？后代不少学者对此提出质疑，有一批学者认为清代由于是少数民族当家，因此特别重视文化，尤其在控制文化发展方面施展了强硬手段。

鲁迅就认为康乾盛世不过是受到文字狱的影响而被吹捧出来的。那么康乾盛世究竟是被吹捧出来的，还是真实存在的呢？

要想做出判断，就必须以历史为参考，用大部分学者赞同的评判标准进行分析。首先是政治上的评判标准，人们常常用政治清明评价一个盛世时期的政治环境。

清代作为封建最后一个王朝，没有中央和地方的矛盾，君权也达到了前所未有的高度统一，因此清代的行政效率也达到了空前的提高，没有出现过任何国家分裂的战争，政治环境基本上是稳定的。

康熙前期政治是整顿吏治，提高考核官员的标准，但是到了康熙后期，由于皇帝管理过于宽松，所以出现了很多腐败现象。到了雍正时期，加大力度进行腐败治理。

《清史》记载：历年户部库银亏空数百万两，朕在藩邸，知之甚悉。

但是由于政治过于严格，使得朝廷上上下下的官员兢兢业业，很难有所作为。到了乾隆时期，对腐败过于容忍，出现了以和珅为首的贪官集体，上行下效，清朝政府的腐败黑暗进一步升级。

除此之外，跟西方相比，西方此时正在进行资产阶级革命，新政权上台，顺应了时代发展，而清代依旧固步自封，政治上逆时代发展，最终走向灭亡。由此可见，康乾盛世中的政治环境是稳定的，但是却落后于时代发展。

二、康乾时期的商业民生发展分析

百姓的生活水平是判断盛世的重要标准。从纵向上看，康乾时期吸取了明末昏庸无能残虐百姓的教训，清廷采取了积极的经济政策，鼓励农耕，实行摊丁入亩政策。缓和了土地兼并的局面，给予无地或者少地的百姓分配耕地，并且相应的较少税收，采取较为科学的税收政策。

因此百姓渐渐过上了较为稳定的生活，尤其是跟明末相比。经过一段时间的发展，清代的人口数量达到了空前数目，由此可见，清代的百姓生活还是有较大改观的。

古代商业也是判断盛世的重要标准，清代重视纺织等手工业的发展，同时设有大量的官营，使得手工业更加细化。此时的手工业水平达到了前所未有的高度。

除此之外，商业的发展更为繁荣，市镇大量出现，整个清朝社会出现一派社会繁荣的景象。不过跟明朝相比，清代的手工业水平实际上是退步的，根据史料，在手工业生产量上，康乾盛世产量之和，远远小于明末万历年间的。

在工业方面，清代也不及明朝，康乾盛世时期的工业产量在世界上的占比不到百分之六，而明朝时期的工业产量在世界上则占据了三分之二，处于领先地位。这其实也说明了西方进行了工业革命，而清代固守封建。

结语

从政治上看，康乾时期的政治较为稳定，特征是政治清明且伴随着腐败黑暗，并且腐败现象极为严重，这是开元盛世所不能比的，因此纵向上评价，康乾时期的政治环境只能用合格进行评价。

从横向上看，康乾时期未能迈入近代化，反观西方正在进行资产阶级革命，出现了顺应时代的新政权。而清代却依然是封建社会，所以从时代潮流上看，清代的政治环境是退步的。

另外从其他方面上，例如经济商业民生等，康乾盛世的发展在很多方面不及明末。这说明了康乾时期的盛世只是封建社会平稳发展的一个时期，之所以被称为盛世，只是封建社会最后的挽歌而已。

参考文献：

《清史》

《明史》