项立刚高调挑战院士与科研界：连续炮轰究竟为何

2026-01-18 18:09 来源：咖思漫点击：

项立刚高调挑战院士与科研界：连续炮轰究竟为何

“孙院士关于华为垄断的评论风波”在前段时间闹得满城风雨，如今却似乎已渐渐被人遗忘。新华社所属《国家财经周刊》在题为《中国科技领域呼唤理性声音，拒绝煽动性言辞搅乱局势》的文章中，将此事件定性为一场“亲者哀伤、仇者得意”的口水大战，并暗示其中可能隐藏着某种阴谋。

《财经国家周刊》在报道中严厉批评了一些自媒体账号，它们为了吸引眼球，蓄意加剧产业界与科学界的对立，操控网民情绪，这种行为已经严重影响了公众对科技创新研究的正确认识与尊重。

官方媒体的明确态度和发声，使得不少在此事件中起到推波助澜效果的网红大V都悄然无声。然而，那位曾放话“我在人工智能的理解上超越院士”的项立刚，近日又一次毫无畏惧地让自己站在了舆论的风口浪尖之上。

10月31日及今日，项立刚接连在头条、微博等社交媒体上发布了批评院士与科研界的文章及视频，大致观点如下。

院士们有时会为了个人利益“鼓动”地方政府推动项目。项立刚观察到，部分院士热衷于将自身工作与地方政府的项目建设相结合，意在从中获取科研经费和经济支持，而在发表相关见解时，他们还不忘炫耀一下自己广泛的人脉关系。

项立刚指出，中国目前并不缺少算力资源，关键在于缺乏将算力转化为实际应用的能力。中国在2023年和2024年已经建立了大量的智能计算中心，算力建设规模已位居世界前列。然而，若继续过度投入算力建设，将导致社会资源的无谓消耗和巨大浪费。值得关注的是，根据国家“东数西算”的重大战略规划，我国仍在加速推进智能计算中心的建设，随着越来越多的算力应用落地，受益区域也在不断增多。据预测，未来五年，中国算力中心服务市场将以年均18.9%的速度持续增长，到2027年，市场规模有望达到3075亿元人民币。

华为亦积极参与算力建设，但其建设模式却引发了广泛质疑。华为与地方政府合作，广泛布局算力中心，并大力推行其鲲鹏生态，旨在推动全区业务系统服务器全面适配鲲鹏生态。在某些地区，华为还推动地方政府出台排他性政策。同时，全国范围内的昇腾智算中心几乎均采用了华为自研产品，这导致了开源软件和商用软件的选择极为受限，用户面临巨大的迁移成本。然而，对于华为的这一系列行为，一向对院士项目及当前算力建设持批判立场的项立刚，却并未发表任何看法。

项立刚在其发布的视频中，对地方政府频繁邀请院士参与会议和战略规划的做法提出了质疑。他认为，人工智能的布局更多地属于产业领域，需要的是具备产业背景和实践经验的专家，而非仅仅依赖院士群体。他指出，院士及技术人员往往更关注技术的研发和创新，而对于如何将技术转化为实际应用、产品，以及如何实现商业化运营，则缺乏足够的关注和深入研究。因此，让他们参与产业布局的规划，不仅对未来发展的贡献有限，甚至可能产生不利影响。

此外，项立刚还批评了科学界在面对科技挑战时的表现。他认为，即便在科学界擅长的领域内，他们的表现也并不总是尽如人意。当公众期待科学界能够有所作为时，却往往失望地发现他们解决问题的能力有所欠缺。他批评说，有些人将更多的精力放在了争取经费、追求国际排名上，而对于产业界的实际问题，他们反而表现得相当积极地进行批评和指责，这在一定程度上影响了科学界的整体形象和公信力。

项立刚在评论中指出，院士的头衔，似乎更多地是通过社交传播而非深入研究获得的。他批评说，现在很多院士、专家对于产业的认知，仅仅停留在浏览朋友圈、阅读头条新闻，或是听取外国专家的意见上，却从未真正结合中国当前的科技发展状况，对产业进行过深入的分析和探讨。这番言论，无疑让人感到震惊，与他之前“我比院士更懂人工智能”的论断一样，都体现了他对院士及专家群体的深刻反思和批判。

除此之外，项立刚还严厉批评了科学院的学术化、贵族化倾向，认为这一问题的核心在于科学院与产业实践脱节。这一观点与他近期文章中阐述的某些观点高度一致。他强调指出，中国科学界汇聚了大量优秀人才，但如果他们仅仅将精力投入到国际排名和论文发表上，那么这无疑是对国家资源的一种不可接受的浪费。

让我们以客观的态度来审视这一问题，看看是否真的如项立刚先生所断言的，中国科学界仅仅专注于学术研究，且已经变得贵族化。以项立刚先生经常提到的孙凝晖院士为具体案例，无需深入翻阅浩如烟海的文献资料，只需简单查阅百度百科上的信息，我们就能清晰地看到孙院士所取得的辉煌成就，以及他为国家所做出的不可磨灭的贡献。